Materials Innovation · New Technology

材料創新與
新科技應用

當化學材料遇上資訊科學、AI人工智慧與自動化技術,材料開發的速度與精準度正在改變。恒群企業以三十餘年的特用化學品專業結合最新科技,協助廠商跟上這波技術轉變,把數據真正用起來。

Overview · 概論

數據驅動材料開發

材料開發正從「經驗驅動」走向「數據驅動」——化學資訊學與材料資訊學的興起,讓這件事開始變得可行。

傳統材料開發高度仰賴工程師的知識與直覺,從理論模擬、文獻搜尋、反覆實驗到原型製作,整個過程動輒需要數年乃至十餘年。這樣的模式在面對當今快速變化的市場需求時,已逐漸顯露出效率的局限。

化學資訊學(Cheminformatics)與材料資訊學(Materials Informatics)的興起,正是為了突破這道瓶頸。這兩個新興領域將資訊科學、統計學與機器學習引入化學與材料科學的核心,讓龐大的實驗數據得以轉化為可預測、可設計的知識體系。

進一步結合人工智慧演算法與自動化設備,材料研發從試誤走向預測驅動,記錄管理也從人工走向自動化,對特用化學品產業來說是研發方式的實質改變。

CHEMINFORMATICS
化學資訊學
將化學數據系統化,透過統計模型與機器學習建立結構—物性關係,加速分子設計與篩選。目標是從數據與資訊中萃取知識,再產生具體預測與設計能力。
MATERIALS INFORMATICS
材料資訊學
數據科學與材料科學的融合領域,利用計算科學加速材料開發。從數據收集、假設建立到性能最佳化,全面提升材料探索的效率與準確性。
AI + AUTOMATION
人工智慧與自動化
機器學習模型與自動化實驗設備的結合,讓假設驗證、配方優化與製程管控可以在更短時間內、以更少資源完成。
Informatics · 資訊學

化學與材料資訊學

化學資訊學與材料資訊學是同一演進脈絡下的兩個維度——前者從分子結構出發,後者擴展至材料體系,共同以數據科學與機器學習加速研發。

01
結構—物性相關模型(QSPR / QSAR)
建立分子結構與物理、化學或生物活性之間的定量關係模型。在合成前預測新分子性質,大幅縮短篩選時間,減少無效實驗。
02
資料建模與知識化
透過資料建模將實驗結果系統化,發現隱藏在數據中的規律,進而創造新的分子結構與材料候選,彌補先入為主觀念造成的盲點。
03
逆向材料設計
從目標物性出發,利用模型逆向解析滿足條件的分子結構或配方組合。傳統試誤法很難做到「先定義目標、再尋找材料」這件事。
04
材料假設快速驗證
機器學習模型取代大量重複實驗,快速驗證材料假設,執行高效率材料設計,是傳統試誤法所無法比擬的速度優勢。
05
實驗計劃法最佳化
以統計設計減少實驗次數,全面覆蓋條件空間。對界面活性劑配方開發尤其實用,可快速找到最佳 HLB 值、劑量與混合比例。
06
材料知識的共享與累積
資料庫與知識圖譜讓研發智慧從個人經驗轉化為組織資產,解決傳統材料開發中知識難以傳承、難以擴展的問題。

「化學資訊學所追求的是從數據、資訊到知識,再從知識到設計——利用電腦的全面性來創造新的知識,這些知識結合了具體預測或設計的能力。」

CHEMINFORMATICS — CHEMISTRY WITH DATA MAGIC
AI Consulting · AI 導入顧問

協助廠商落實數位化轉型

恒群企業結合化學資訊學與材料資訊學的方法論,為客戶提供務實、可落地的 AI 導入顧問服務。

我們了解化工產業的痛點所在:實驗數據散落各處難以整合、研發經驗無法有效傳承、配方調整依賴老師傅的直覺而非數據……這些問題需要的是懂化學、也懂數據的專業夥伴一同推動改變。

從診斷現有數據資產,到建立機器學習模型,再到整合自動化設備,我們協助廠商完成數位化轉型,讓研發從試誤走向預測驅動,讓研發知識落地為組織資產。

01
數據整合與配方資料庫建立
盤點現有實驗與製程數據,統一格式集中管理;將歷史配方結構化入庫,建立配方知識圖譜供 AI 訓練與查詢使用。
02
AI 輔助結構篩選與預測
導入 QSPR/QSAR 模型與機器學習演算法,在合成前預測新配方的性質,縮短從概念到原型的時間。
03
自動化設備整合
結合高通量實驗設備與自動化分析儀器,形成「預測—實驗—回饋」的閉環加速機制。
Case Studies · 案例介紹

如何有效利用AI

點擊案例卡片展開詳細內容。

傳統配方開發仰賴「一次改一個變數」的試誤邏輯,不僅費時,也容易錯過變數之間的交互作用。實驗計劃法(Design of Experiments, DOE)以統計方法設計實驗矩陣,用最少的實驗次數系統性地覆蓋整個條件空間,大幅壓縮找到最佳配方所需的時間與成本。

本案例導入 AI 預測模型與 DOE 的組合,進行三輪迭代式的建模與實驗驗證,每輪根據最新數據更新模型,並由模型推薦下一批最具潛力的實驗點,最終在第三輪成功達成反應率 95 以上的目標性能

3
迭代驗證
35
總實驗次數
95+
達成目標反應率
第一輪
初期預測模型建立
固定反應物種類,以 R²=0.722 的初始模型推薦 10 個最佳化條件點進行驗證。
第二輪
模型更新・開放反應物選擇
更新模型(R²=0.731),開放反應物種類為變數,推薦 10 個新實驗點。
第三輪
多反應物組合・目標達成
模型精度大幅提升(R²=0.879),針對 3 種反應物各推薦 5 點,成功達到反應率 95+。
模型更新與反覆實驗流程圖

▲ 三輪迭代模型更新與實驗驗證。橫軸為實驗點序號,縱軸為反應率;紅線為目標值 95。藍、綠、橘分別代表三輪實驗結果。

在高分子材料開發中,影響物性的因子往往複雜而多元。本案例以化學知識驅動的特徵設計為核心,從分子結構資訊出發,結合分子量等高分子性質,計算出 Tg、Ed/R、D、S、P 等多種關鍵物理化學性質,作為機器學習的輸入特徵。

透過資料建模與知識化,系統從大量計測數據中萃取出有效的知識圖譜——揭示哪些結構特徵對目標物性影響最大,並以要因解析(Feature Importance)量化各因子的貢獻度,使研發決策更有所依據。

這個方法縮短了材料假設的驗證時間,讓研究人員在做實驗之前先用模型篩選候選配方,避免做無效實驗。

 0.831
最佳模型精度
結構特徵輸入
知識
影響因子可視化
特徵設計
化學知識驅動的特徵工程
以分子結構資訊、高分子性質(Tg、Mn 等)及實驗條件為基礎,設計多維度特徵量供模型使用。
建模預測
機器學習建構預測模型
導入機器學習演算法,建立目標物性的預測模型(R²=0.831),用於快速篩選候選材料。
知識萃取
知識圖譜與要因解析
從模型中萃取知識圖譜,以要因解析揭示 Mn、Tg、Morgan 指紋等對物性貢獻最大的關鍵因子。
結構資訊建模與知識圖譜流程圖

▲ 從分子結構與高分子性質出發,透過機器學習建構預測模型,並以知識圖譜與要因解析揭示影響目標物性的關鍵特徵因子。

expdoe-dk 是我們開發並開源的 Python 套件,將實驗計劃法(DoE)與貝氏優化(Bayesian Optimization)串接成一套完整流程,並可選擇性地把化學領域知識——如溫度效應(Arrhenius)、單調趨勢、pH 值等峰值型因子——直接注入優化模型,而非把配方最佳化當成純粹的黑箱問題。

使用流程分兩階段:先以 LHS、Sobol、Halton、D-optimal 等方法在物理單位、離散操作步階與線性限制條件下生成初始實驗點;接著進入以高斯過程(Gaussian Process)為核心的 ask–tell 迭代迴圈,模型每輪根據新數據推薦下一個最值得驗證的實驗條件,直到收斂至目標性能。

這正是「如何有效利用 AI」的核心示範:不是讓 AI 取代化工背景知識,而是讓工程師能把自己對反應機制的理解,轉化成模型看得懂的先驗假設,加速收斂並降低誤判風險。專案原始碼與範例已公開於 github.com/517justin/expdoe-dk

5
受限 DoE 生成方法
GP
貝氏優化核心模型
3
領域知識注入類型
Step 1
受限實驗設計(Constrained DoE)
在物理單位、離散步階與線性限制條件下,以 LHS/Sobol/Halton/D-optimal/隨機設計生成初始實驗點。
Step 2
貝氏優化 Ask–Tell 迴圈
以高斯過程模型驅動的 campaign 迴圈,逐輪提出下一個最具潛力的實驗條件並回饋結果。
Step 3
領域知識注入
透過 Knowledge() API 編碼 Arrhenius 溫度效應、單調趨勢、二次峰值等已知物理假設;未提供假設時預設使用純 GP,不隱藏偏誤。
A
設定實驗目標
要調整什麼、想提升什麼
B
設定可行條件
範圍、刻度、限制
C
加入已知經驗
例如溫度、pH、時間的影響
D
產生實驗建議
E
執行並記錄結果
F
更新建議或產出報告
F 完成後回到 D,重新產生實驗建議,持續迭代直到收斂至目標。

▲ expdoe-dk 的實驗規劃迴圈:從設定目標與條件、注入已知經驗,到產生建議、執行並回饋結果,逐輪收斂至目標性能。

更多案例即將加入 COMING SOON
對材料創新與
AI 導入服務有興趣?
聯絡我們洽談 瀏覽產品介紹
LINE 詢價 Email 詢價